Rechtsprechung
   BGH, 26.03.1969 - 3 StR 47/69   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1969,6323
BGH, 26.03.1969 - 3 StR 47/69 (https://dejure.org/1969,6323)
BGH, Entscheidung vom 26.03.1969 - 3 StR 47/69 (https://dejure.org/1969,6323)
BGH, Entscheidung vom 26. März 1969 - 3 StR 47/69 (https://dejure.org/1969,6323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,6323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Unterzeichnungserfordernis bei einer Revisionsbegründung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • RG, 09.12.1938 - 1 D 926/38

    Die Revision ist unzulässig, wenn der Rechtsanwalt in der Revisionsbegründung zu

    Auszug aus BGH, 26.03.1969 - 3 StR 47/69
    Das ist dann nicht der Fall, wenn die Revisionsbegründung ergibt, daß der unterzeichnende Verteidiger sie nicht ihrem ganzen Inhalt nach verantworten will (RGSt 73, 23).
  • BGH, 22.01.1974 - 1 StR 586/73

    Strafbarkeit wegen versuchter Erpressung, Diebstahls, Betrugs in Tateinheit mit

    Es soll gewährleistet werden, daß die Revisionsbegründung gesetzmäßig und sachgerecht ist (BGH, Beschluß vom 26. März 1969 - 3 StR 47/69 -, wiedergegeben bei Dallinger MDR 1970, 15; Meyer in Löwe/Rosenberg, StPO 22. Aufl. § 345 Anm. II 1 mit weiteren Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht